讲真呢，在这个圈子里头传播得就好像是确有其事一般，一会儿传出币安把它给收购了，一会儿又传言说有某一家资本打算进行控股。然而呢，我将公开的信息都翻遍了，imToken团队直到现在都未曾承认过被谁所买走。人家是在2016年就做起来的钱包，创始人何斌始终都在着重强调要独立运营。你仔细思索一番，一个拥有几百万用户的去中心化钱包，要是真的被收购了，难道会没有一个正式的公告吗？大概率是有人把“被收购”当作吸引眼球的噱头罢了。
换个而言之，钱包这般工具与交易所存有显著的差别。交易所合并的状况较普遍，可是，你可曾目睹MetaMask被哪一家机构收归并购了嗯？imToken所采取的也是相似的途径——凭借获取投资去扩展生态，在股权层面也许会出现一些变化调整，但这叫做融资，并非收购。这恰似你家楼底下的包子铺替换了股东，可店铺仍然是那个店铺，包子依旧照旧售卖。那些吵嚷着“被XX收走”的言论，十之八九是将投资轮和并购的概念给弄混了。
实际上，钱包跟交易所的本质差异明显，在行业里，交易所合并的情况屡见不鲜，然而MetaMask却从来没有过被收购的先例，imToken同样是这样，它通过投资来拓展自身的生态版图，股权方面虽有变动，但属于融资范畴，并非被收购，这就如同平常看到的，楼下包子铺换了老板，可其经营的本质没有改变，包子售卖照旧，那些宣称“被XX拿下”的说法，基本上是对投资轮和并购的错误认识。
所以，千万别轻信那些自媒体毫无根据的胡乱叫嚷。要是真想彻底排查清楚事情的真相，那就去企查查查看一下它的运营主体“杭州融识科技”，在股东列表当中，并没有哪一位大佬能够占据绝对主导地位。你觉得这件事情是不是又存在其他人故意引导舆论导向？在评论区里交流交流你所听闻的相关版本。
留言评论